LOLS4这个赛季里到处都是韩国人的身影,SSW的小组赛全胜无人能党,在到TSM等各国战队纷纷请韩国外援,甚至中国皇族战队中都有两个韩国队员一个韩国教练!LOL被韩流统治了吗?
当韩国队员的身影出现在各个赛区的职业队伍里时,当韩国教练已经批量输出的时候,全世界的英雄联盟召唤师都在惊呼韩流即将统治世界LOL,是韩流还是寒流?在韩国选手教练“入侵”的情况下,本地区的LOL是得到了发展还是受到了压制?
Hiro是最早来到中国的韩国教练
当TSM在北美LCS季后赛决赛舞台战胜C9拿到冠军时,TSM的教练Locodoco和队内辅助Lustboy紧紧拥抱在一起,这2个来自东方的韩国人在北美舞台了实现了S4梦想。当TPA横扫GPL重新夺回东南亚霸主再次回归总决赛赛场时,他们的韩国教练沉成洙在战术题板上又记下了几个要点,这一次他们要面对世界的豪强。而在中国,从老牌劲旅WE IG到新生领军皇族,韩国人的身影也蔓延了到了很多中国战队里。
韩国人在英雄联盟的起步是很晚的,从S2时期正式组织英雄联盟联赛到S3结束后统治全球,在电竞王国韩国,英雄联盟的发展速度是十分惊人的,伴随着游戏的发展,韩国溢出了一大批专业的队员和教练,他们同样拥有顶端的水平和经验,只是在竞争十分激烈的韩国,他们很难谋求到一个满意的位置,对于那些队员,他们想继续职业生涯,加盟国外的战队的确是最好的选择,于是我们看到了inSec来到中国,看到了Lustboy Seraph去北美,而在巴西,那里的电竞模式更是照搬了韩国。
从S3亚军到为LPL保级而战,UZI很难接受这样一个落差。在2014赛季的LPL春季赛里,启动了大量新队员的皇族成绩惨淡,核心UZI甚至调换位置打了一段时间的中单,打到最后才勉强保级,这样的成绩对于皇族和UZI来说都是不可接受的,大幅度的人员变动无可避免,这个时候的皇族遇到了难题:之前启用的新人已经算得上好苗子了,要去到哪里挖掘能马上登场比赛的好队员呢?国内虽然LOL玩家众多,但到达职业级别的玩家却是少之又少,除非挖角,皇族实在是找不到优秀的选手了。但在这个时候,一个机会出现在了皇族面前,KTB打野选手inSec由于错过韩国战队签约期面临无队签约的窘境,皇族试探性地邀约了inSec,这次尝试挽救了皇族,之后的故事大家都知道了,皇族从保级队伍变成了中国赛区的2号种子,他们还以优秀的表现在总决赛B组中以头名出线。
不仅仅是皇族从引入韩国外援中尝到了甜头,北美宇宙队TSM引入Lustboy完美完成了最后一块拼图,而之前他们在不停地更换辅助位选手,直到Lustboy的加入,TSM也重新夺回了北美冠军的头衔。谁也不能否认正是这些韩国外援的加入让像皇族,TSM,TPA这些队伍重新找回了竞争力。
大家都发现了韩国外援的即插即用,更多的队伍都开始引入韩国的选手教练,当然不是每个队伍都能找到像inSec Lustboy这种顶级外援,WE虽然引入了韩国外援,但队伍的成绩并没有因此得到显著提升。
inSec这种档次的外援可遇不可求
国内战队为什么要引入韩国外援?很多普通玩家以为战队管理层仅仅是崇洋媚外以为韩国选手水平高,但其实更多的是因为在国内实在是没有更多的栋梁之才,看看国内顶尖战队的核心队员,哪怕说年纪不大,但其实都是成名已久的赛场老将,这样的天才少年实在少之又少,WE的两支队伍就是最好的例子,他们换了几批队员,都没有取得理想的成绩。
韩国外援的加入自然会代替国内选手的位置,这会压缩国内选手的生存空间吗?英雄联盟发展到今天成为一项高度竞技化的游戏,评价队伍的唯一标准就是成绩,衡量选手的唯一指标就是表现,如果说国内选手的表现足够好,又有什么必要引入沟通不方便的韩国外援呢?很多时候,我们自己的队员教练确实应该多多反思:队员自己的训练是不是达到了要求,如果说你参加了职业训练技术水平仍然停滞不前,那么或许你就不适合做一名职业选手;教练有没有帮助队伍修正问题,如果队伍总在比赛中犯同一个错误,那么作为教练你有没有尽到自己的职责?韩国外援的加入会让中国的职业选手更加警惕,如果不严格要求自己,那么等待自己的只能是被淘汰!
在未来,可能还会有更多的韩国外援加入到中国的战队里,这也是英雄联盟发展的必然趋势,LOL环境更好的韩国会输出更多更优秀的电竞人才,引入这样的人才也是我们追赶韩国LOL脚步一种方法,师夷长技以制夷,学习他们没有什么可耻,就怕我们自己不愿意学习不想着进步,有的时候我们应该扪心自问,为什么inSec为了参加S4宁愿远赴异国争取机会,而我们的队员遇到挫折就选择放弃努力去卖饼求生?
韩流带来的冲击肯定会伴随着阵痛,国内选手们的位置被韩国人夺去,粉丝们支持的队伍贴上的其他国家的标签,但如果没有这些阵痛,中国的LOL就不会真正认识到自己的不足,就不能发掘更多的电竞人才,抗韩之路还很漫长,我们要一起共同探索!
2014-09-24 / 535.2M
2014-09-24 / 337.6M
2014-09-24 / 181.2M
2014-09-24 / 1.69G
2014-09-24 / 39.1M
2014-09-24 / 1.07G
2014-09-24 / 1.09G
2014-09-24 / 194M
2014-09-24 / 1.30G
2014-09-24 / 1.50G
2014-09-24 / 700.7M
2014-09-24 / 1.40G
2014-09-24 / 122.1M
2014-09-24 / 216.3M
2014-09-24 / 146M
2014-09-24 / 52.6M
2014-09-24 / 63M
2014-09-24 / 161M
2014-09-24 / 131.5M
2014-09-24 / 1.30G
2014-09-24 / 752.5M
2014-09-24 / 6.3M
2014-09-24 / 216.3M
2014-09-24 / 641.6M
2014-09-24 / 131.5M
2014-09-24 / 155.4M
2014-09-24 / 211.1M
2014-09-24 / 122.1M
2014-09-24 / 1.03G
2014-09-24 / 32.6M